Итоги Канна-2012: лучшие фильмы, главные неудачники и счастливчики

Пять счастливчиков

Гарроне при всем том, чтот приз ему глава жюри Нанни Моретти, как своему соотечественнику, явно продавил, к счастливчикам относить не станем. Несправедливость приза очевидна для многих. А Гарроне вдобавок стал дважды обладателем второго по значению каннского приза Гран-при – первый он справедливо получил за фильм про мафию "Гоморра" (и у Тарковского два каннских Гран-при – за "Солярис" и "Жертвоприношение" – это справедливо?). Боюсь, что Гарроне отольется этот незаслуженный успех – в Канне, где помнят многое и годами, его могут не простить.

Так что к счастливчикам я бы отнес других.

1. Михаэль Ханеке, ставший шестым в истории дважды обладателем "Золотой пальмовой ветви" (наряду с Копполой, Кустурицей, Сехэем Имамурой, братьями Дарденнами и Билле Аугустом). А ведь мог и не стать. Подозреваю, что жюри всерьез решало вопрос: не присудить ли оба актерских приза Трентиньяну и Риве – но тогда уже ничего не давать самому Ханеке (что несправедливо), или отдать ему победу, но тогда не награждать актеров? Жюри выбрало второе.

2. Карлос Рейгадас – я раcфельетонил его картину Post tenebras lux – "После мрака свет". Во французской прессе фильм признан худшим в конкурсной программе. Однако Рейгадас получил приз за режиссуру. Но задним числом я готов признать, что смотрел фильм Рейгадаса в состоянии максимальной усталости, и он был поставлен в программу очень неудачно для прессы (показы в 8-9-й день фестиваля, когда усталость достигает пика – к концу фестиваля обретаешь второе дыхание). При этом в Канне, даже если ругают, все-таки любят задним числом совсем уже маргинальные картины. Так что флаг в руку Рейгадасу, тем более что ретроспективу его лент (где будет и "После мрака свет"), как одного из последователей Тарковского, покажут на традиционном фестивале памяти Тарковского "Зеркало", начинающемся сейчас в Ивановской области – его центром станет Плес. Правда, до сих пор не понимаю, какое отношение к Тарковскому имеет любимый мной фильм Рейгадаса "Битва на небесах", который политически заострен, а сексуально раскрепощен так, что Тарковский выбежал бы из зала.

ПОЛНОСТЬЮ - ТУТ:
http://ria.ru/authors/20120529/660045525.html

FEATURE FILMS

Palme d'Or

AMOUR (Love) by Michael HANEKE

Grand Prix

REALITY by Matteo GARRONE

Award for Best Director

Carlos REYGADAS for POST TENEBRAS LUX

Jury Prize

THE ANGELS’ SHARE  by Ken LOACH

Award for Best Actor

Mads MIKKELSEN in JAGTEN by Thomas VINTERBERG

Award for Best Actress

Cristina FLUTUR & Cosmina STRATAN in DUPÃ DEALURI (Beyond The Hills) by Cristian MUNGIU

Award for Best Screenplay

Cristian MUNGIU for pour DUPÃ DEALURI (Beyond The Hills)

Главный приз я угадал.

Миккельсена назвал среди претендентов.

Мунджиу и Лоуч были у меня среди тех, кому вручают другие призы. Поскольку у Мунджиу сразу два приза, значит жюри все-таки рассматривало его как конкурента Ханеке.

Сенсация: а) в Рейгадасе – ну, возможно, я посмотрел его картину совсем усташим взглядом, пересмотрю, хотя напомню, что «Битва на небесах» Рейгадаса входит в мою книгу в качестве одного из лучших фильмов (это я так оправдываюсь, хотя, возможно, пересмотрев, разгромлю его новую картину еще сильнее),

Б) что Моретти продавил своего Гарроне за очень слабую ленту. Вообще-то в Канне редки случаи, когда президенты жюри своячески продавливают нужные им фильмы – да еще на второй по значению приз.

В) – Г) что не дали американцам и французам. И боюсь, что у Моретти с Каннским фестивалем возникнут теперь проблемы. Хорошо, что не дали Одияру, но что не дали Караксу???

В полном минусе – Каракс, Одияр, вообще-то (среди актеров) Рива и Трентиньян, сыгравшие у Ханеке, но видимо в жюри возник компромисс (о котором я тоже предупреждал) – либо актерам, либо главный приз Ханеке. Зайдль, Лозница, Саллеш, в конечном счете, могли что-то получить, а могли и нет. Так что тут конфликта не вижу.

Кому к лицу "Золотая пальмовая ветвь"

Как Кроненберг предрек закат капитализма, а Лозница получил надежду

Всей станицей идем на Лозницу

Бертолуччи как он есть и главные каннские соперники Лозницы

Губит людей не виски, Бред Питт в роли киллера и черт из канализации

Мэтры в лимузинах и толпа под дождем

Но меня интересовало другое: будет ли упомянут в фильме Ларс фон Триер, чья новелла в фильме (что прежде всегда признавал Жиль Жакоб) самая ударная: Триер убивает в зале молотком зрителя-козла, мешающего ему смотреть фильм.

Так вот, Триера в Канне (во всяком случае, пока) больше нет. Оправданием для создателей новой юбилейной ленты может послужить (а, возможно, и стало) то, что фон Триер, в отличие от других авторов альманаха, не участвовал пять лет назад в каннской презентации фильма, на сцену не выходил, на вечеринке не гулял и вообще во вчерашнем фильме процитированы далеко не все новеллы из предыдущего. Заодно не процитировали и фон Триера. Велика беда!.. (А велика, по-моему, учитывая, что Триер был символом Канна последних двадцати лет и любимцем Жакоба.)

ПОЛНОСТЬЮ- ТУТ:
http://ria.ru/authors/20120521/654501510.html