Юрий Гладильщиков - Обсуждение "Справочника грёз"

Добро пожаловать!

Разрешите поздравить Вас, Юрий, - и с выходом книги и с открытием блога. Надеюсь, что оба события повлекут за собой много радостных и качественно новых изменений Вашей жизни.
О книге я узнал пару дней назад (она ко мне ещё не попадала - пока лишь гляжу на обложку). И два вопроса по оформлению: а) связаны ли изображенные на ней персонажи с Вашими кинопристрастиями за этот период, или это ("Кинг-Конг", "Пираты...") дань рекламной необходимости? б) мне приятно видеть Невесту в центре, поскольку я неизменный поклонник творчества Тарантино, но Вы в самом деле оцениваете дилогию "Убить Билла" как важный компонент "Нового кино"?
В своем посте Вы говорите, что книга состоит из комментариев к списку фильмов, которые Вы считаете лучшими, но кроме того Вы затрагиваете "тенденции" и "киномоды". Не совсем понятно, как это стыкуется в формате мини-энциклопедии. Не могли бы Вы выложить "оглавление" Вашей работы? В общем, это позволительно при раскрутке издания.

Спасибо, - прошу прощения, что сразу начал с вопросов.

Всегда с удовольствием читаю ваши статьи и рецензии в "Ньюсвике". Надеюсь, что-то интересное будет и в ЖЖ. А будет ли книга продаваться по стране?

Дорогой Юра!
Поздравляю с дефлорацией!
ура!

вот прочитаю книгу и обязательно напишу Вам огромный пост со всеми вопросами, несогласиями, комментариями, согласиями и всякое такое:)))
хотя сам жанр выстраивания фильмов в виде двадцаток, десяток, оценок и т.п. меня ну просто ужасно раздражает, но посмотрим, что у вас получилось

Очень приветствую эту книгу как идею, спасибо!
А скоко стоит?

Ой, Юрий, здравствуйте, приветствует Вас Птица с форума "Русского Ньюсуика".:) Рад чрезвычайно, что вы-таки решились броситься в омут ЖЖ с головой. Книжку пока не читали, но обязательно будем посмотреть в книжных лавках.

Здравствуйте, Юрий, здесь вепрь Ы всё с того же кинофорума :-) Здравствуй ЖЖ, прощай кинофорум RN? Было бы жаль!

Куплю в ближайшее время.
Рад видеть Вас в ЖЖ!!!!

Поздравляю Вас, Юрий! Написать субъективный справочник - это многого стоит. Можно без преувеличения сказать, что Вы вплотную приблизились к постмодернистскому эталону литературы. И всё-таки позвольте задать Вам вопрос о подборе фильмов. Почему так скупо представлена анимация?

hunter

я так понимаю что если везде 20 то многие обзоры Вы писали специально для этой книги? т.е. это не просто сборник ранее написанных статей?

redhead

Здравствуйте, Юрий!!!
Это APOLLO с форума. :-)
Ух ты, нашел я Вас!

Я пока тогда повторю здесь, что уже на RN-форуме написал:

Умудрился уже ознакомиться с Вашим, Юрий, творением, не купив. Основную массу текстов уже прочел. Читал весь уик-энд практически без перерыва. Книжка даже не читается, а прямо-таки съедается. И съедается очень легко. С огромным удовольствием.

Простите, но у меня читать ее, как Вы рекомендуйте (то бишь применяя перекрестные ссылки и т.д.), не особо получается. У меня своя система: сначала читаю самые интересующие меня фильмы из разных годов (то есть, например, из 97-го это, понятно, «Пятый Элемент», из 99-го – «Шестое чувство» и «Бойцовский клуб» и т.д.), при этом соблюдая хронологический порядок, а уж потом про все остальные фильмы, которые видел. Перекрестную систему попробую, когда буду перечитывать, и для знакомства с не отсмотренными еще фильмами.

Большое спасибо за книгу, купить оказалось не так просто, пришлось ехать в глобус, единственное что меня смутило, это альтернативные рекламные слоганы, на фига они?

ну, что, по-моему, ты и сам со всем уже разобралася. С почином!

Добрый день, часто читаю Ньюсвик и Ваши рецензии, но не всегда, просмотрев фильм самостоятельно, соглашаюсь с Вашим мнением по причине того, что часто сюжет фильма бывает несколько иным, чем описанный Вами... Почему?

Итак, «первые впечатления» и первые вопросы.
Во-первых, спасибо Вам за столь большой труд! Книга, безусловно, очень полезна. Я вот, например, сейчас буду делать реферат о творчестве Милоша Формана, и процитирую некоторые Ваши суждения о «Народе против Лари Флинта» и «Призраках Гойи»!
В общем, если честно, вопросы у меня всё из той же рубрики, что царит на форуме РNW, о фильмах которые не вошли в книгу. Вернее, я хочу узнать, не почему именно они не вошли, это Ваше личное дело как автора, а Ваше мнение о них.
1. Для меня лучший фильм М. Найта Шьямалана – «Таинственный лес». Во-первых, там, на мой взгляд – лучшая загадка (хотя, я, если честно, догадался – но от этого было еще интересней смотреть – правильно или нет). Во-вторых, действие не провисает как, например, в «Шестом чувстве» и особенно в «Знаках». В третьих, снят он очень красочно и умело. Однако, он даже не упомянут на полях «ШЧ», в отличая от, уже упомянутых, «Знаках». Скажите – Вам он совсем не понравился?
2. Мне очень нравится фильм 2004 года, режиссера Саи Йочи «Кровь и кости» с Такеши Китано в главной роли. Очень, на мой взгляд, мудрая мысль – что кровавые диктаторы это не обязательно большие исторические фигуры, столь популярные в кино – от Чингизхана до Гитлера. Тиран может встретится и среди обычных людей, и даже наш сосед Вася с этажа выше – может быть вершителем судеб не хуже Гитлера. К тому же, сценарий настолько хорошо придуман и сделан – прям Лев Толстой, ей богу. Вы видели этот фильм, и как он Вам, если да?

Впрочем, фильмов, присутствию которых я порадовался, гораздо больше, чем тех, чьему отсутствию огорчился.

Здравствуйте Юрий!

В свое время время внимательно следил за Вашими публикациями в старых "Итогах", теперь меньше слежу, потому что не читаю "Руский Newsweek".
Книгу Вашу приобрел сразу как увидел и уже прочитал большую её часть, причем очень помогают перекрестные ссылки, поскольку я предпочитаю читать книгу по режиссерам, т.е. сначала обо всех фильмах того или иного режиссера.

Не очень понравились иллюстрации внутри книги. Мне кажется, что графика довольно грубовата. Было бы скажем, на мой взгляд, куда более стильно сделать например фотографии кадров из фильмов в резком черно-белом варианте. Ещё было бы удобнее, если бы на каждом развороте был бы указан год: когда читаешь по перекрестным ссылкам неудобно, нужно искать перечень фильмов, чтобы посмотреть год. Но это конечно мелочи. В целом работа очень хорошая и крайне полезная!

Конечно, Вам будут докучать вопросами из серии: почему тот или иной фильм в книгу не вошел, а тот или иной - вошел. Тем более, что в начале книги Вы пишете, что смотрите только хорошее кино. Поэтому поневоле задаешься вопросом: получается, что то кино, которое я отметил для себя, но не увидел в книге - это плохое кино?

Вот например, Вы влючили в книгу фильм "Мумия", но проигнорировали фильмы братьев Вачовски "Матрица" (по крайней мере первую) и "V как Вендетта". Значит,это плохое кино? Но мой взгляд это как ни крути знаковые фильмы для своего времени. О первом очень много говорилось в свое время. Второй важен уже тем, что на мой взгляд впервые изображает террориста в виде положительного героя, а взрыв английского парламента в конце является хэппи-эндом.

Нигде не упомянут венгерский режиссер Белла Тарр - это тоже плохое кино? Я точно не помню входит ли в Ваши временные рамки "Сатанинское Танго", но "Гармонии Веркмейстера" точно входят. Может быть эти фильмы труднодоступны в России, но я, скажем посмотрел две его картины: "Проклятье" и "Гармонии Веркмейстера" и считаю, что это кино вполне достойно быть в справочнике.

Во многих случаях Вы достаточно подробно обходите социальный и классовый момент в трактовках фильма. Это очень сильно видно в статьях про братьев Дарденн. Скажем, ни слова нет о том, что братья приверженцы ситуационизма (теории Ги Дебора об "обществе спектакля"), а это как мне кажется дало бы дополнительный ключ к интерпретации фильмов. Когда я смотрел "Розетту", то антибуржуазный пафос мне показался очень важным в этом фильме, у меня возникло ощущение, что это не монструозность отдельно взятой героини, не просто отдельно взятая судьба. Такой её сделало "общество всеобщего благоденствия", безысходность жизни из которой она не знает как вырваться. О том же самом по большому счету их ранний фильм "Обещание", да и "Дитя" вобщем-то тоже (фильм "Сын" к сожалению не видел).

Два слова о доступности фильмов. На мой взгляд, на это вообще не надо ориентироваться, ибо упоминание Вами того или иного фильма служит стимулом для ушлых киноманов раздобыть его и более того перевести на русский. Например, я не так давно посмотрел фильм Эсташа "Мамочка и шлюха" записанный с какого-то европейского кабельного канала и потом где-то у нас подпольно переведенный. Вы даете информацию и это подвигает искать даже самый неизвестный фильм.

В конце хочу сказать, что среди известных критиков Ваш выбор и Ваши трактовки были для меня наиболее близкими, поэтому в целом очень рад появлению Вашей книги. Спасибо! И последний вопрос: будете ли Вы лично проводить в Петербурге презентацию Вашей книги?

Уважаемый Юрий, спасибо за справочник, давно ждал от Вас подобного.Единственный вопрос - а где рецензия на КИНГ-КОНГА Питера Дексона. Насколько я знаю, вы его довольно высоко- оценили, да и место на обложке он занимает достаточно.

Спасибо вам за книгу. Порадовал как выбор фильмов (во многом мои вкусы совпали с вашими), так и структура книги (перекрёстные ссылки очень в тему). В общем, спасибо вам. Очень нужная книга.

Вчера прочел первые тексты. Здорово. Вот так навскидку - ОГРОМНОЕ спасибо за "Лолиту" Эдриана Лайна. Один из тех фильмов, который в свое время меня, молодого, заставил относиться к кино больше, чем к красивым увлекательным картинкам на экране. С трактовками не согласен (Америка, Европа... Мне кажется, текст, как и кино очень лиричные и замкнутые на весьма конкретных чувствах. Фильм, как и книга, не столько даже о педофилии, сколько о безысходности самого чувства любви), но бог с ними, сам факт, что фильм, затертый многими как "порнография" и "вообще не получилась экранизация" заслужил у вас места в 20-ке. "Мертвец" переоценен, мое мнение. И то, что его сделали культовым у нас, не оправдывает самого факта культовости. Понятно, что клево, когда недооцененный в свое время фильм спустя 10 лет занимает 1-е места в топах, но... Заметил, что вам по душе фильмы о "кино-в-кино", т.е. интересно размывание границ реального и ирреального, типа "Кармен" Сауры (один из лучших фильмов на эту тему, кстати). Сразу захотелось посмотреть "Забытые негативы", "Ирму...".Фильм "Квартира" - о, май гад! Блин, у меня, как у большинства киноманов, была мечта снимать кино. И первое кино, какое мне хотелось снять, было основано на идее... Впрочем, не скажу, пусть это останется тайной. Она прошла лишь красной линией, судя по сюжету. Вопрос, что там с формой, захотелось посмотреть, блин. В моей задумке все было иначе, наоборот...Прочту что еще - напишу.

Вы мя прям порадовали уже и тем, что включили туда - "Ноя", "Омоль", "Нашествие варваров", "Настройщика", "Танцующую в темноте", "Жизнь других", "Мал.драйв", "Поговори с ней".
О том, чем не порадовали, потом.

P.S. Момент еще и такой, кроме "Жизни других" на эти фильмы ваших рецензий не читал, самому эти фильмы понравились. Давно хотел как раз узнать по ним ваше мнение. И что удивительно, оно в чем-то совпало с моим.

В сети магазинов "Союз" проходит промо-акция, посвященная С.Г.:http://www.soyuz.ru/-/a/afisha/z/name/_afisha/name2/spravochnik_grez/cat/books